www.ilosanomapiiri.fi
ARMAHTAKAA!
5. sunnuntai helluntaista (3. vsk.):
Luuk. 13:1-6
Taustaa: Israel oli ollut osa Rooman valtakuntaa jo melkein sata vuotta. Maaherra Pilatus toimi Rooman edustajana Israelissa vuosina 26-36 jKr. Tiedetään, että Galileassa oli tuohon aikaan paljon Roomaa vastaan kapinoivia "sissejä", joita vastaan Pilatus koetti käydä "terrorisminvastaista sotaa". Hän oli ilmeisesti lähettänyt sotilaansa temppelialueelle surmaamaan erään sissiryhmän, joka oli tullut sinne uhraamaan ja mahdollisesti myös roomalaisia pakoon. Temppelialueelle eivät ulkomaalaiset olisi saaneet mennä, eikä siellä olisi saanut ketään tappaa. Tapaus kuohutti juutalaisia, ja niinpä Jeesukselta tultiin pyytämään kommenttia.
Alustava kysymys
- Miten katastrofeihin suhtautuminen on muuttunut sinun elinaikanasi a) suuren yleisön keskuudessa, ja b) kristittyjen parissa?
Jakeet 1-2
- Miettikää, millaisia vaikeuksia roomalainen maaherra kohtasi toimiessaan uskonnollisen Juudean maaherrana.
- Miettikää, miksi roomalaiset tunkeutuivat temppelialueelle eivätkä jääneet odottamaan galilealaisten sissien poistumista sieltä?
- Mitä tämä tapaus kertoo Pilatuksesta? (Voidaanko hänen käytöstään mielestänne jotenkin puolustella?)
- Miten ihmiset ehkä olettivat Jeesuksen kommentoivan tätä tragediaa?
- Miksi Jeesus ei tuominnut selvin sanoin Pilatuksen väkivaltaisuutta?
- Miksi Jeesus ei tuominnut selvin sanoin sissien väkivaltaisia toimia?
- Voidaanko Juudean itsenäisyyttä tavoitelleita galilealaisia mielestänne nimittää terroristeiksi? Perustelkaa mielipiteenne.
- Mikä oli Jeesuksen kanta näihin Galilean terroristi-sisseihin?
- Mihin Jeesus pyrki sillä, että kieltäytyi ottamasta kantaa syyllisyyskysymykseen?
Jae 3
- Mitä Jeesus tarkoitti sanoillaan jakeessa 3?
- Mitä luulette lainkuuliaisten israelilaisten ajatelleen Jeesuksen sanoista jakeessa 3?
- Jeesus ei sano "me kaikki", vaan "te kaikki". Minkä säväyksen hänen sananvalintansa ehkä teki hänen kuulijoihinsa?
- Mikä olisi ollut lopputulos, jos Jeesus olisikin sanonut: "Tällaisen onnettomuuden edessä sanat loppuvat. Ei voi kuin itkeä."
- Mitä tapahtuisi, jos piispat sanoisivat jokaisen katastrofin yhteydessä julkisesti jakeiden 2-3 sanat?
- Mistä Jeesuksen kuulijoiden olisi pitänyt kääntyä ja mihin? (Vanhan käännöksen sanoin: mistä heidän olisi pitänyt tehdä parannus?)
Jakeet 4-5. Siiloan torni oli eräs Jerusalemin muurin vartiotorneista. Kun se kaatui maanjäristyksen tms. yhteydessä, 18 viatonta ohikulkijaa sai surmansa. Mukana oli varmasti myös naisia ja lapsia. Nämä ihmiset olivat siis täysin syyttömiä kohtaamaansa onnettomuuteen. Jotkut Jeesuksen kuulijoista olivat saattaneet olla kaivamassa kuolleita ja loukkaantuneita kivien alta ja kuulemassa heidän tuskanhuutojaan.
- Meidän aikanamme kysytään: Jos Jumala on olemassa, niin miksi hän sallii tällaista tapahtua viattomille ihmisille? Mitä te tähän kysymykseen vastaisitte?
- Mikä on Raamatun mukaan vielä kovempi kohtalo kuin tuskallinen kuolema?
- Millainen paikka tämä maailma olisi, jollei täällä tapahtuisi mitään onnettomuuksia?
- Millaista sinun elämäsi nyt olisi, jollei sinulle olisi koskaan tapahtunut yhtään tragediaa?
- Mitä "hyvää" on jokaisessa katastrofissa, jonka olemme kokeneet tai lehdistä lukeneet?
- Miksi Jeesus sanoi saman asian kahdesti (3,5)?
- Mitä kääntyminen / parannuksen tekeminen voisi tarkoittaa tänä päivänä meidän elämässämme?
Ilosanoma: Jeesus itse oli menossa paljon kovempaa kohtaloa kohti, kuin mikä oli tullut tekstimme uhrien osaksi. Hänkin seisoisi ennen pitkää Pilatuksen edessä. Hänenkin verensä vuotaisi Pilatuksen käskystä. Vapahtaja joutui kestämään tällaisen kohtalon voidakseen säästää sinut onnettomuuksien onnettomuudesta: iankaikkisesta kadotuksesta.
© www.ilosanomapiiri.fi