www.ilosanomapiiri.fi
6. JEESUKSEN OPETUKSIA B: KUKA ON LÄHIMMÄISENI?
Luukas 10:25-37
Taustaa: Tämän vertauksen tilanne on vähän samanlainen, kuin että joku moneen kertaan haukuttu maahanmuuttaja ryhtyisi auttamaan loukkaantunutta äärioikeistolaista. Jeesuksen aikaan juutalaiset halveksivat pohjoisina naapureinaan asuvia samarialaisia. Nämä olivat näet puoliksi assyrialaisten jälkeläisiä ja heidän uskontonsa oli osittain erilainen kuin juutalaisten uskonto. Molemmat uskoivat kyllä yhteen Jumalaan ja viiteen Mooseksen kirjaan.
Jakeet 25-27. Lainoppinut tarkoitti Raamattunsa tuntevaa ihmistä. Tuon ajan lainoppineet olivat Jeesuksen vastustajia.
- Miksi lainoppinut halusi koetella Jeesusta?
- Miten sinä vastaisit lainoppineen ensimmäiseen kysymykseen?
- Miksi Jeesus vastasi lainoppineelle toisella kysymyksellä?
- Lainoppinut vastasi Jeesuksen kysymykseen rakkauden kaksoiskäskyllä. Miksi sitä käskyä on todella vaikea täyttää?
- Jos rakkauden käskyn noudattaminen on taivaaseen pääsyn ehto, niin kuka pääsee taivaaseen? Pääsetkö sinä?
Jakeet 28-29
- Katsokaa jaetta 28. Onko Jeesus siis sitä mieltä, että rakkauden käskyn noudattaminen on taivaaseen pääsyn ehto?
- Miettikää, keitä kaikkia lainoppinut piti lähimmäisinään ja keitä hän ei pitänyt?
- Jakeesta 28 käy ilmi, että lainoppinut uskoi täyttäneensä Jumalan lain, siis myös rakkauden käskyn. Mistä tiedämme, että hän oli väärässä?
Jae 30. Jerusalemin ja Jerikon välinen vuoristotie oli 25 km pitkä ja harvaan asuttu, siis ihanteellinen paikka maantierosvoille. Hakattu mies oli juutalainen, samoin kuin pappi ja leeviläinenkin.
- Millainen pahoinpitely tarvitaan, ennen kuin hakattava on henkihieverissä?
- Mikä oli tehnyt maantierosvot noin kovasydämisiksi?
- Millaista apua mies olisi tarvinnut? Miten kauan hän arvioilta voisi pysyä hengissä, jos kukaan ei häntä auttaisi?
- Kuvitelkaa, millaisia ajatuksia risteili puolikuoliaan miehen päässä hänen tullessaan välillä tajuihinsa?
- Mitä mies ajatteli kuullessaan askelten lähestyvän? Entä silloin, kun askelet loittonivat?
- Mitä liikkui vaimon ja lasten mielessä, kun he odottivat perheen isää matkalta kotiin?
Jakeet 31-32. Pappi ja leeviläinen (eräänlainen suntio, kirkon talonmies) olivat matkalla Jerusalemin temppeliin suorittamaan uskonnollisia velvollisuuksiaan. Jos he koskisivat vereen tai kuolleeseen, he eivät saisi mennä temppeliin sen päivän aikana. Niin oli kirjoitettu Mooseksen laissa.
- Alkutekstistä näkyy, että sekä pappi että leeviläinen menivät toiselle puolelle tietä nähdessään puolikuolleen miehen. Miksi he sen tekivät?
- Miten pappi ja leeviläinen voivat pitää uskonnollisia velvollisuuksiaan tärkeämpinä kuin kuolevan miehen auttamista?
- Mitä papin ja leeviläisen olisi pitänyt tehdä, jos maantierosvojen hyökkäys pelotti heitä?
- Mitä pappi ja leeviläinen olisivat tehneet, jos tienposkessa olisi maannut heidän oma poikansa?
- Miten pappi ja leeviläinen tulkitsivat käskyä: "Rakasta Jumalaa yli kaiken ja lähimäistäsi niin kuin itseäsi"?
- Onko mielestänne mahdollista rakastaa Jumalaa yli kaiken ja kulkea samalla kärsivän lähimmäisen ohi häntä auttamatta?
Jakeet 33-34
- Miksi olisi ollut ymmärrettävää, jos samarialainen olisi kulkenut mukiloidun juutalaisen ohi häntä auttamatta. Katsokaa Taustaa-kohtaa.
- Mitä arvelette, pelottiko samarialaista, että maantierosvot hyökkäisivät ehkä hänenkin kimppuunsa, jos hän jäisi hoitamaan haavoittunutta? Miksi pelotti? Miksi ei pelottanut?
- Miksi samarialainen ohikulkija päätti kuitenkin auttaa viholliskansan jäsentä?
- Mitä viini vaikutti haavoihin? Entä oliiviöljy? Mistä samarialainen sai kangasta, jolla hän sitoi hakatun miehen haavat? Kauanko aikaa tähän ensiapuun meni?
- Millainen operaatio oli puolitajuttoman miehen nostaminen juhdan selkään ja hänen kuljettamisensa vuoristotiellä monen kilometrin matkan?
- Mitä kaikkea pieksetyn miehen kohtaaminen vaikutti samarialaisen omiin matkasuunnitelmiin?
Jae 35. Kaksi denaaria oli työmiehen kahden päivän palkka eli 1/15 osa kuukausipalkasta. Sillä summalla voitiin asua majatalossa kuukausi.
- Arvioikaa, paljonko rahaa (meidän valuutassamme) samarialainen loppujen lopuksi käytti tuiki tuntemattoman juutalaisen hoitoon.
- Mitä samarialainen halusi varmistaa sanoessaan majatalon isännälle tämän jakeen sanat ennen lähtöään?
Jakeet 36-37 ja 29
- Mikä on vertauksen mukaan oikea vastaus lainopettajan kysymykseen, kuka on hänen lähimmäisensä?
- Miksi Jeesus ei puhunut tälle lainopettajalle sanaakaan armosta? Vertauksen sovellutuksia:
- Miettikää, keitä ovat ne lähimmäiset, joita teidän pitäisi auttaa.
- Mitä yhteistä Jeesuksella itsellään oli laupiaan samarialaisen kanssa? Entä hakatun miehen kanssa?
- Missä suhteessa Jeesus auttoi meitä lähimmäisiään vielä enemmän kuin laupias samarialainen oli auttanut juutalaista?
Ilosanoma: Kukaan muu kuin Jeesus ei ole koskaan pystynyt täyttämään rakkauden kaksoiskäskyä sataprosenttisesti. Hän on se varsinainen laupias samarialainen. Meitä auttaessaan Jeesus tuli pieksetyksi, riisutuksi, hylätyksi ja tapetuksi. Sillä tavalla hän hankki meille rakkauden käskyn rikkojille syntien anteeksiannon ja pääsyn iankaikkiseen elämään.
© www.ilosanomapiiri.fi