| 1. | - Mikä osoittaa, että vertauksen molemmat miehet uskoivat Jumalaan?
- Juutalaisille temppeli oli ainoa paikka, jossa synnit voitiin sovittaa ja Jumala kohdata.
- Pohtikaa, mikä oli ollut vertauksen fariseuksen motiivi hänen tullessaan temppeliin?
- Mistä syystä publikaani oli tullut temppeliin?
|
| 2. | - Mistä fariseus oli kiitollinen (11-12)?
- Miksi fariseus ei maininnut rukouksessaan ainoatakaan Jumalan hyvää tekoa itseään kohtaan?
- Mikä oli fariseuksen vanhurskauttamisoppi? (Ks. kohtaa "Aluksi".)
|
| 3. | - Jos olet koskaan rukoillut publikaanin rukouksen, missä tilanteessa se tapahtui? (Voit myös vastata hiljaa mielessäsi.)
- Sanat "olla armollinen" publikaanin rukouksessa sisältävät kreikan kielessä lisämerkityksen: "...sen uhrin perusteella, joka tässä temppelissä uhrataan". Mikä siis oli publikaanin vanhurskauttamisoppi?
|
| 4. | - Missä suhteessa sinä ehkä muistutat vertauksen fariseusta?
- Mitä syntiä fariseus teki Jumalaa ja lähimmäistään vastaan?
- Miksi fariseus ei huomannut lainkaan omia syntejään?
|
| 5. | - Fariseuksella oli itse asiassa paljon vahvempi usko kuin publikaanilla. Mistä syystä väärä usko on usein vahvempi kuin oikea?
|
| 6. | - Ketkä kaikki tiesivät, kumpi näistä kahdesta oli vanhurskas temppelistä lähtiessään? Pysy tekstissä!
- Miksi Jeesus ei päättänyt vertaustaan sanomalla: "Sitten publikaani korvasi tekemänsä vääryyden ja hänestä tuli kunnon ihminen"?
|
| 7. | - Publikaani oli luultavasti tuhonnut monenkin ihmisen elämän rahanhimollaan. Mitä tapahtui sille rangaistukselle, jonka Jumala oli hänen synneistään langettanut?
|
| 8. | - Mikä on vanhurskautettavan rooli vanhurskauttamisessa?
- Mikä on Jumalan rooli ihmisen vanhurskauttamisessa?
- Mikä merkitys uhrilla on vanhurskauttamistapahtumassa?
|
